的关系;可以把它们比作是第一百万代的宗兄弟;但是它们相互之间有着广泛及不同程度的差异。传自于A的、现在分为两个或三个科构成一目,但是传自于I的,也分为两个科,构成了其他的目。传自A的现存物种已不可以和亲种A归入相同个属;传自于I的物种也无法和亲种I归入相同个属。能够设定现存的属F14只有相当少的改变;所以能够与祖属F同归一属,就如一些少数目前依旧存在的生物属于志留纪的属一样。因而,这些在血统上都经由相同程度彼此关联的生物之间所显明的差异的相对价值,就很不一样了。即便这样,其系统的排列不单单在目前是真实的,而且在后代的每一连续的时期中也同样是真实的。
传自于A的全部变异了的后代,都在其共同祖先那遗传了一些相同之物,传自于I的全部后代也是如此;在每一连续的阶段上,后代的各个从属的分支也都是如此。可是倘若我们设定A或I的全部后代变异得这样的大,因而丧失了其出身的全部痕迹,在此情况下,它在自然系统中的地位被丧失了,一些少数现存的生物似乎以前发生过此种情况。F属的全部后代,顺着其整个系统线,设定只有非常少的变化,它们便构成单独的一属。可是此属,尽管很孤立,就会占据它应有的中间地位。表示群,就像这里用平面的图解指出的,太过于简单了。分支应向各个地区分出去。假如把群的名称仅仅是简单地在一条直线上写出,该表示就更加不自然了;而且众所周知,我们在自然界中在同一群生物间所了解的亲缘关系,通过平面上的一条线表示出来,肯定是不可能的。因此自然系统就如宗谱一般,在排列上是按照系统的;可是不同群曾所经历的变异量,应该通过以下方法来显示,那就是把它们归于不同的所谓属、亚科、科、部、目和纲中。
通过一个语言的例子来说明此种分类观点,是很有用的。倘若我们拥有人类的完好的谱系,则人种的系统的排列将会对目前整个地球上全部不同语言提供最佳的分类;倘若把全部目前不用的语言及全部中间性质及慢慢变化着的方言也包含在内,则如此的排列将是唯一可能的分类。可是一些古代语言也许变化很少,而且新语言的产生也占少数,但另外的古代语言由于同宗的各族在分布、分隔以及形态方面的关系以前有很大的变化,所以产生了很多新的方言与语言。相同语系的每一语言之间的或多或少的差异,应该用群下有群的分类方法来加以说明;可是正当的、甚至唯一可能有的排列依然是系统的排列;这将是严格自然的,因为它依照最密切的亲缘关系连接了全部的古代与现代的语言,而且指出各个语言的分支及起源。
为了让此观点得到证实,我们来观察一下变种的分类,变种是已经明白或者确信传自于单独某个物种的。在物种之下这些变种群别集合,在变之下亚变种又被集合;在一些情况下,像家鸽,还有别的一些等级的差异。变种分类所依照的规则与物种的分类差不多一样。作者曾极力认为依照自然系统而非人为系统来排列...-->>
本章未完,点击下一页继续阅读
请收藏:https://m.dhdzi.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)