郭强清清嗓子,看了看众人:“死者董丽珠,女,28岁,东北辽宁省人,2012年7月从南山艺术学院舞蹈专业毕业后,一直在本市从事舞蹈教学工作。其于今年春节后跳槽至小天鹅舞蹈学校,主要工作是教孩子学习舞蹈。据学校负责人孙艳丽及同事称,董入职时工作积极主动,但从今年四月份开始,工作态度急转直下,多次请假甚至旷课,为此学校数次接到孩子家长的投诉,董也多次被扣发工资奖金。另外,董从今年4月份后,消费水平明显超出她的收入水平。其同事背后经常议论董傍上了大款,曾有一位同事在今年五月份目击到董坐在一辆奥迪A6轿车副驾上,但无法回忆起车牌信息,更没有看清驾车者的相貌特征。今年7月30日,董称其母亲身体欠佳,需要回老家照料,向学校负责人孙某口头提出辞职。之后再也没有出现过。”
田春达问:“董丽珠的男友调查结果如何?”
郭强将手中的案卷翻到下一页:“我们分析这起案件的杀人动机为因爱生恨的可能性很大,因此我们对董丽珠的男友进行了全面的调查梳理。经调查,董丽珠从大学二年级期间开始交男友,至去年底,先后处了五名男朋友,其中一名男友郝某在国外,案发期间无入境记录。另两名男友张某和李某在外省市,经调查案发期间未出过远门,在本市也无独立的居所,无分尸条件。另两名男友余某和傅某分别在本市某报和银行工作,经查,余某和傅某均无法记清受害人失踪的7月30日至碎块发现的8月8日他们去了何处,但经过与抛尸现场监控录像对比,余某身高为米,可以排除,但傅某身高为
米,身形较胖,与监控视频中的抛尸男子十分相似,有重大嫌疑。”
田春达问:“傅某今年多少岁?”
“28岁。”一名侦察员说。
“他不是凶手。”田春达说,“从录像中的步态上看,抛尸男子年龄为41至42岁。”
“田队,我们是不是还得继续调查一下?”郭强知道田春达肯定有排除傅某嫌疑的理由,但还是忍不住问。
“不用了。”田春达摇摇头道,“傅某是山东省人,在本地连房子也没有,目前和两名同事同住在单位的一套集体宿舍中,难道他当着两名同事的面切割受害人,还是在露天里切割分解?”
郭强点了点头表示认可,他接着说:“另根据我们调查掌握的线索来看,死者于今年5月开始租住在花溪源小区,这是一个高档小区,死者董丽珠所租的两室一厅,每月的租金就高达4200元,单凭董丽珠的收入,无法承担如此高昂的租金。我们怀疑,董丽珠极大可能被富商或贪污受贿的人包养,由于董丽珠平时独来独往,与舞蹈学校的同
请收藏:https://m.dhdzi.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)