童家危说道:“我刚才已经提到,第一从理智上说我都能理解星浪董事会的做法,和黄志东自己的做法。这里并没有谁对谁错的问题。只是不同的游戏规则在不同的地方,对不同的人采取了简单化的做法,我认为核心问题是方式的问题。
又有网友问道:“在黄志东事件中,您认为代表资本的新浪董事会的做法合乎情理吗?请从资本的角度谈谈这个问题。
童家危回答道:“第一,资本方董事有权撤换CEO,天经地义。第二,资本方撤换创始人类型的CEO方法过于简单。第三,资本方对以公司盈利没有达到预期的水平为理由,对创始人CEO提出辞职,或者是解职,我认为牵强附会。我相信换这些董事来做CEO,恐怕业绩还不如被撤换的CEO,因为这些是真正的企业家。”
“第二,美股纳指上涨的时候,没有人以盈利没有达到预期水平来撤换CEO,美股纳指下跌的时候,所有的风险基金股东,一下子都对CEO的盈利水准提出要求,这是不合情理的。任何一个公司的商业模式和盈利战略,都需要一个时间来实现。”
“打个比方说,你不能说今天种黄瓜,明天美股纳指掉了以后,把黄瓜拔了,种绿豆,无论是种黄瓜还是绿豆,都需要一个时间,它有一个长大的时间,才能够进行收获。”
“这里面也反映出了风险基金,受到美股纳指涨跌的影响,某种程度上,把压力转到了创始人类型的CEO身上。”
网友又问道:“您觉得美双网如果由您自己全权运作,美双网会是现在这样的结果吗?”
童家危说道:“不会!如果由我全权运作,没有风险基金,美商网恐怕还是在深圳的一个小庙里。我今天也没有资格,也没有人请我在这里跟大家对话。我恐怕一个月也就是拿两千块钱的人民币。”台下的特邀网友不约而同的笑了起来。
“第二,我刚才说过,美双网如果早一点把职业经理人请过来,公司的整体管理素质我相信会更高。但是对盈利能力,我个人认为有人在公司会更好。因为我刚才说了,与这些职业经理人相比,或者说职业CEO相比,我的强项是对中国市场的理解,对客户的理解,和对市场开拓的能力。所以我相信如果在任的话,会对公司的尽快盈利有很大的帮助。目前我这部分的贡献是通过董事会的方式来实现的,而不是在日常经验当中体现的。”
又有网友问道:“您目前对风险基金以及资本所表现的态度,是否会影响到您今后公司发展融资对象对您的评价,是否会影响商振网扩展速度?”
童家危笑了笑说道:“我希望他们不要小肚鸡肠。我自以为是一个比较真实的人,也是比较客观的人。在公司内部管
请收藏:https://m.dhdzi.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)