如果使用比较好的钢,它就会比较的结实。
它要被拉过一米长。
马林又想到了雕刻螺丝的问题。
如果这个杆子有两米长,它是否还能保持比较直、结实?
如果它的一端受力旋转,是否能够带动另一端跟着旋转?
转动的力气是否够大?
转动的时候这个杆子是否会变形?
他觉得做成两米长的办法不好。
或许另一种办法是可行的。
它的被拉的那一端连接到一根粗棍子上。
粗棍子侧面有螺旋状的凹槽。
粗棍子要通过一个洞口,洞口上固定有一个刀具,刀具嵌在凹槽里。
拉动这个粗棍子,刀具要沿着凹槽前进,于是强迫粗棍子旋转。
粗棍子带动拉刀旋转。
可是问题又来了。
这种旋转必须非常的标准。
这样子做出来的膛线才会比较标准,子弹头才会沿着膛线顺利的滑动,损失的速度也最少。
要是膛线不标准,子弹头会被缓冲,然后强行挣脱,再被前方的膛线给刻出凹槽,再重新沿着膛线滑动。
子弹速度会降低很多。
关键是他这个拉制膛线的设备他自己瞧着都觉得不够精确。
先把一把火枪给拆解了,把枪筒取下来。
现在枪筒里面没有膛线。
把拉刀插进去,试了试,枪筒和拉刀都很直。
下面就是考虑拉刀的旋转问题。
他很担心九毫米粗的钢筋棍子不够硬,会有一些弹性,一用力就能够使它弯曲。
而且在九厘米粗的棍子上雕刻凹槽,用刀具沿着凹槽前进从而推动棍子旋转,这种做法不现实。
他觉得自己应该想出更好的办法。
如果这根杆子自身便具有螺丝,是否可行?
他觉得不行,这种螺丝会非常的浅,难以给旋转提供动力。
再仔细想一下,真的是这样子么?
拉刀是制作膛线的非常古老的工具。
不是多么高深的技术。
可是现在却把他给难倒了。
膛线的生产到底要有多精准?
不精准行不行?
不经过测试,他不敢说出结论。
使用齿轮、直线锯齿结构,是否可行?
拉刀自身与枪筒的尺寸密合的较好,这样子拉动的时候便不用担心杆子弯曲的问题。
它不会弯的。
这样子考虑就容易多了。
把杆子前端装进粗木棍里,粗木棍做成标准的一米多长的圆柱,侧面刻有螺旋状槽线。
粗木棍通过一个洞口,洞口也非常的标准,内部有一个凸起的刀具嵌在槽线里。
拉着粗木棍穿过洞口,刀具会强迫粗木棍旋转,从而带动后方的拉刀旋转。
只要它们的形状都比较标准,拉出的槽线都会比较标准。
是这样么?
粗木棍确实可以做的比较标准。
上面刻出的槽线也可以比较标准。
问题是,拉刀已经从枪筒中拉出来的那部分杆子,它够硬么?
在旋转的时候它会不会变形,从而引起槽
请收藏:https://m.dhdzi.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)